医学科普辩论,医学辩论主题

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普辩论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医学科普辩论的解答，让我们一起看看吧。

1. 懂中医的人跟不懂又不信的人辩论中医，是怎样一种体验？

懂中医的人跟不懂又不信的人辩论中医，是怎样一种体验？

曾几何时，人们对嘲讽中医都变成一种展示自己优越感的一种表现了。仿佛不嘲讽谩骂几句，就不能说明自己读过几年书似的。要知道，过去的读书人把“不为良相，便为良医”作为自己的目标的。

中医出现的要比现代科学早得多，它有着自己的理论基础，许多疾病在这样的理论基础的指导下的确能够被治愈。这本身就是一种现象，需要用现代科学的方式来解释，而不能简简单单的做出“迷信”或者“信仰”这样的结论。

翻翻现代医学的历史，人们就会发现太多的南辕北辙的案例。可这些案例在当年的历史背景中，都被认为是当时最前沿最高新的科技。照此推理，我们目前所做的医学研究，又有多少底气能说自己的方向是绝对正确的呢？

中医和西医本身就是战友，目的都是为了抵御疾病。可不知何时起，有人就一定要把这两者对立起来。而搞对立的往往不是医生本身，反倒是某些文人。为什么呢？

中医理论自然需要用科学的方法来解释，它为什么会有效。所以需要更多的科学工作者来理解我们的祖先所传递给我们的信息。只靠自己的想象就对自己不了解的事情品头论足，这样的做法显然是武断并不科学的。

一开始，还喜欢引经据典的跟他们说说，后来发现，原来这些在他们看来算是糟粕，巫术。

本人也不是一直学医的，水利专业毕业，从事市场、销售等工作十几年，从2010年至今，一直在负责公司油气开发板块的海外市场开拓，走过的国家见过的“老外”，也是一大把……

2016年家中外婆股骨头骨颈断裂后，中医老师妙手回春，不开刀，不手术，只用了60天，85岁的老人重新下地走路，能不信么？很多人貌似嘴很厉害，真的不是吹牛，做销售十几年了，要是比口才，比文字，不输什么人，经历了事实，我深信不疑。

毕竟我也是个211毕业的工科学士，没学习之前，我也是走哪儿杠到哪儿，短短一个月不到，彻底转变了观念，行为长期还在工作，有个头疼脑热肩膀疼啥的，只能自己想办法，所以我的学习就是从针灸、拔罐、刮痧开始的，至少我自己感受到了很好的疗效，身边的兄弟们，同事们也一样体会到了好，这，就足够了。

说了这么多，我其实一直也很认同，绝大部分中医是骗子，因为这个行业很好入门，却难以精通，很多人，知道点皮毛，就开始招摇撞骗……这种人哪个行业都不少，另外，西方医学在快速缓解这一块，确实更方便，更快捷。

我们终究会遇到手里没药，头疼欲裂的时候，当此时，如果我能用两根银针，一块石片给你解除痛苦，我想才是最好的说服力，其他的，没必要，你有骂的权利，我也有爱的权利，时间会证明一切

谁说懂中医的不信科学，中医本身就是一名科学，而且是一门实践科学，它是建立在存在决定意识的基础上的。中医強调的是天人合一和人的整体论，在整体论的基上又分五脏六腑十二经络等各个系统，各系统通过络脉相互影响，以至于一个系统有病会影响其它系统，治疗时需兼顾别的系统，而不是象西医那样头痛医头脚痛的那种靶向治疗。整体论和系统论正是物理学的思维方式和必须遵从的原则。故意把中医和科学割裂开来不只是歪曲事实，而且别有用心。同时也证明那些反中医的人根本就不懂得什么叫科学，只是举着科学的旗帜反科学。或者说不通过自已的调查研究，只凭主观臆想跟着别有用心的人嗐闹腾。

到此，以上就是小编对于医学科普辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普辩论的1点解答对大家有用。