做医学科普好吗,做医学科普好吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做医学科普好吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍做医学科普好吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 做科普医疗知识用什么背景好？
2. 医疗科普视频怎么做才不会被警告？
3. 医学科普是偏专业还是偏接地气好一点？
4. 抖音里那么多做医学科普的，你最喜欢哪位？
5. 对那些不严谨的科普人怎么看？

做科普医疗知识用什么背景好？

科普医疗知识时，选择适当的背景至关重要。背景应当简约、清新，避免过于花哨或复杂的图案，以免分散观众的注意力。

中性色调如白色、淡灰色或淡蓝色通常是比较好的选择，它们可以在传达信息的同时，给观众带来舒适感。

同时，建议使用与医疗相关的图标或图像，如生命之树、DNA双螺旋结构等，以增强内容的专业性和可信度。

最重要的是，确保背景与科普医疗知识的主题相匹配，从而达到更好的传播效果。

医疗科普视频怎么做才不会被警告？

制作医疗科普***时，有一些注意事项可以帮助您避免被警告。以下是一些建议：

遵守相关法律法规和行业规定：确保您的***内容符合当地的法律法规和行业规定。这包括版权、知识产权、广告法规等方面的要求。

尊重医学专业知识和权威人士：在制作医疗科普***时，应该尊重医学专业知识和权威人士的意见和建议。避免出现错误或不准确的信息，以免误导观众。

使用可靠的医学资料和数据：引用可靠的医学资料和数据来支持您的观点，并遵循正确的医学术语和标准。避免使用未经证实或不可靠的信息来源。

避免涉及敏感话题：对于一些可能引起争议或敏感话题的内容，如政治、宗教、种族等，需要谨慎处理。避免过于激烈或敏感的表达方式。

保持客观和中立：尽量避免带有个人情感或主观色彩的表达方式。保持中立和客观的态度，以提供更准确和可信的医疗知识。

遵守***准则：在制作医疗科普***时，应该遵守相关的***准则和道德规范。尊重他人的隐私和个人信息，避免侵犯他人的权益。

获得授权和使用高质量的***素材：如果您需要使用他人的版权素材来制作***，请务必获得授权或许可。这将有助于减少潜在的法律风险和可能的罚款。

定期更新和维护：定期更新和维护您的医疗科普***，以确保其内容的准确性和时效性。及时纠正任何错误和不准确的信息，并及时更新最新的研究成果和进展。

医学科普是偏专业还是偏接地气好一点？

很高兴回答你的问题，欢迎关注！

我也是做医学科普的，所以我来回答你的问题，希望有帮助。

之前头条还是有健康领域的，我当时还通过了健康领域认证。但后来健康领域没了，也就没了优质认证这一说，所以我又申请优质生活领域创作者，但没有通过，我自己反思一方面是因为发文频率不够，另一方面生活领域可能更喜欢类似vlog的作品吧~虽然医学健康内容和生活很相关，但毕竟还是很专业的。

最近我申请优质科学领域创作者，很***认证通过了，但我所有的回答和文章都是医学健康领域。

目前，在头条发布健康文章还是需要资质认证的。

说起医学科普，自然离不开各种各种的专业术语，甚至是苦涩难懂的。但要明白头条用户绝大多数是没专业医学知识的，对他们来说，科普内容越通俗易懂越接地气就越受欢迎。毕竟，接受科普内容的对象不同，如果是科普的公众号，那专业些当然更好，这样才能找到潜在的目标群体，比如高校学生、研究生、研究员、教授等。

但头条这样一个新闻资讯类app注定它不能靠专业知识科普来获得用户支持，接地气的内容才能让更多人读下去乃至读懂，如果满是专业术语，试问有几个人能读下去？如此一来，头条的推荐算法就不会像用户推荐你的内容，阅读量和收益就会大幅减少。

我以自己的几篇文章为例。最近我发的比较多阅读的一篇文章是《国产长效2型糖尿病药物孚来美获批上市，一周只需注射一次》，文中还是比较偏专业的，好在理解起来不难，但通过评论可以看出大家的关注点并不在文章本身，而是什么时候能买到这个药以及这个药多少钱？

抖音里那么多做医学科普的，你最喜欢哪位？

巍子，骨往筋来，宋璞等等医生，我都关注了，经常看他们的医学科普***。但我最喜欢的是皮肤科医生仙鹤大叔张文鹤。

之前我的手上反复干裂脱皮，开始是指尖，后面蔓延到手掌，严重的时候裂口[_a***_]，我不得不常年戴着手套。

我也曾经到医院检查，医生说是干性湿疹，涂抹的药，喝的中药，泡手的中药，弄了一大堆，都没有好。公立医院，私立医院，小诊所，中医，西医看了不少大夫，钱花了不少，但都没有什么效果。

这个问题困扰了好多年，我本来已经不抱希望了，偶尔在抖音里看到张文鹤医生的***，按照他说的方法用碘伏擦拭，厚涂尿素霜，没想到居然给基本治愈了。

淘宝里买的一瓶尿素霜也就三四块钱，我现在每次洗完手就用尿素霜涂抹，手不再干了，脱皮裂口的现象基本没有了。

治病对症最重要，原来花了几千都没治好的顽疾，现在几块钱就解决问题了。

真的非常感谢张文鹤医生！

对那些不严谨的科普人怎么看？

现在的所谓科学打***，己成了一种快速成名的方法！置凝者不需要对置疑内容进行深入研究，也不需要开展详实的实验，只需要在网上对著名人士放几句嘴炮，自己立马变成著名学者，快速高效！这种行为其实是“碰瓷”！给被碰瓷者提个建议：凡事是置疑我的，请拿出证据。否则一概不回应！

最佩服的就是方狗子，总是被打脸，这是需要多大的勇气才能做出来的？而且这货暴露的能力的上限，你说好好打***多好，受人尊敬，非要在外行的领域凑来凑去，惹得一身骚。不过想想也合理，能力决定命运。

科普不严谨是水平问题，而故意胡说八道则是心态问题→我力争严谨的科谱，但以前写的文章现在来看也有很多不严谨之处，但真正科谱的是敢于承认自己的不严谨，而且会在以后的科谱中不断改进。

而且题主举的郎咸平/于丹都不是搞科普的，一个是搞经济学一个是搞文化的，这两个东西都可以公说公有理，婆说婆有理，与科普不在一频道上。

方舟子，从总的方面来说，他的科普还是比较靠谱的，致少从他行文讲证据这一点来看，他是力争靠谱的!!

下面这段话，他在很多答案里都一字不漏地***:"科学是自然与人类的本质及其规律的反映，分为自然科学、社会科学与思维科学三大类，其中思维科学包括哲学、数学、逻辑学、心理学等学科!"

虽然号称自己是中氏爱因斯坦，却仍然拿着这点百度来的知识来指责方舟子，实在让人笑得掉牙!!

时值今日，仍把社会学分为科学，实在是知识己老化!!

他还胡言道"他<指方舟子>还把反映自然与人类数量特征与数量规律的数学，也定义为仅仅是"科学的工具"，而不是“科学"中的一员"

→这个傻冒以为是方舟子把数学从科学中分离出去的，而不知道是根据举世闻名的卡尔.波普尔的"可证伪"学说而划分的:

哲学/宗教/数学/形式逻辑都不是科学，而是非科学!!

到此，以上就是小编对于做医学科普好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于做医学科普好吗的5点解答对大家有用。