中医文化医学科普,中医文化医学科普知识

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医文化医学科普的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中医文化医学科普的解答，让我们一起看看吧。

1. 医生入驻快手，需提供哪些资格证？
2. 快手上的医学专家是真实的吗？
3. 对那些不严谨的科普人怎么看？

医生入驻快手，需提供哪些资格证？

1、医师资格证书完整内页（含个人照片资料页、证件号）

2、医师执业证内页（含个人照片资料页、证件号和执业单位页）/药师技术资格证，如有变更需要提供变更页

3、《国家公职人员认证公函》扫描件或图片（鲜章）

4、医生本人***正面照片、***反面照片、本人手持***照片，共3张

只要满足以上条件和相关资料，快手医生黄V号认证就简单搞定。

账号需满足条件1. 头像换成医生本人头像，账号本人实名2. 账号昵称：科室名称+医生姓名3. 账号内需发布5条相关领域科普视频(非三甲10条)4. ***至少分三天上传完，不能同时上传全部***（一个月内至少有5条***以上），认证期间持续更新***二，图片资料1. 个人照片2. 身/份证正反面照片+手持身/份证3. 医师资格证+医师执业证4. 在职证明（盖章）

5. 卫健委截图6. 返聘协议（盖章） 

快手上的医学专家是真实的吗？

快手上的医学专家是真实的。

网上的大夫或者专家有的是靠谱的，因为毕竟他们准入都有一个要求，并不是任何人都能在网上当大夫的，但是他也有一个弊端，因为他没有办法及时寄看一下你的病情，而且好多检查也没有办法去做，所以他们得出的结论可能有一定的片面性，你如果有问题最好还是去当地的医院现场看一下。

对那些不严谨的科普人怎么看？

这问题问的真好，我们所了解科学是真实存在不作***的，连吃住行都是科学的。可偏偏有人为了博眼球就说这不科学那不科学，我只想问问你你活着科学不？怎么证明你活着的科学的？这个问题方舟子回答才是最好的，整天科普科普的连自己是哪国人都搞不清。不知道刘菊花抄袭论文是不是科学的科普呢？还是他写的《喝茶能防癌还是致癌？》一文中称喝普洱茶能致癌的言论是科普的？还是他所说的中医不科学？一个搞科普的人本来应该好好的研究科学结果非要拿来当戏做真是搞笑至极！跟可笑的是还有一群人学着他的样博眼球，说这说那不科学。结果碰到自己的利益的时候都是科学的。

科普不严谨是水平问题，而故意胡说八道则是心态问题→我力争严谨的科谱，但以前写的文章现在来看也有很多不严谨之处，但真正科谱的是敢于承认自己的不严谨，而且会在以后的科谱中不断改进。

而且题主举的郎咸平/于丹都不是搞科普的，一个是搞经济学一个是搞文化的，这两个东西都可以公说公有理，婆说婆有理，与科普不在一频道上。

方舟子，从总的方面来说，他的科普还是比较靠谱的，致少从他行文讲证据这一点来看，他是力争靠谱的!!

下面这段话，他在很多答案里都一字不漏地***:"科学是自然与人类的本质及其规律的反映，分为自然科学、社会科学与思维科学三大类，其中思维科学包括哲学、数学、逻辑学、心理学等学科!"

虽然号称自己是中氏爱因斯坦，却仍然拿着这点百度来的知识来指责方舟子，实在让人笑得掉牙!!

时值今日，仍把社会学分为科学，实在是知识己老化!!

他还胡言道"他<指方舟子>还把反映自然与人类数量特征与数量规律的数学，也定义为仅仅是"科学的工具"，而不是“科学"中的一员"

→这个傻冒以为是方舟子把数学从科学中分离出去的，而不知道是根据举世闻名的卡尔.波普尔的"可证伪"学说而划分的:

哲学/宗教/数学/形式逻辑都不是科学，而是非科学!!

反中医让我看到了外国游泳运动员身上的中医拔罐的印记，挺转让我知道了外国拒绝转基因当作饲料。看来外国人太对不起科普人士了[我想静静]，当卧底都亮明身份了，回来吧，这里才是你科普的希望？

你把于、郎、方都归为不严谨的科普人，本身就很不严谨，甚至可以说用心险恶。其一，于、郎算不算科普人，他们自身就没有自诩过，所以这是你不怀好意地贴标签的抹黑方舟子的手段。其二，用严谨来要求科普人的说法本身就不严谨。科学普及不等于科学研究，普及的前提是准确和通俗，这和研究所要求的严谨是不同的。通俗地讲，科研要求过程严谨、结论准确、严谨，但并不能要求公众都能理解也不可能让公众全都明白（就比如转基因），而科普则要求用通俗易懂的方法、有趣的手段将可能深奥难懂的科学知识（包含理论基础、过程、成果等等）准确地传输给公众，只要准确、通俗易懂，可以撤繁就简、化深为浅，为此科普工作者对于科研的严谨过程的表述要求就不那么高了。科学家不一定是好的科普人，反之科普人也不一定是好的科学家，但有一点是肯定的，那就是无论是科学家还是科普人，都要求具备较高的科学素养，否则就会被邪教、伪科学趁虚而入。比如反转斗士崔丫丫，比如鼓吹水变油，甚至提出本问题的策划者，就都是自身不具备最起码的相关科学素养的人再利用懵逼科学素养不高的一些群众而鼓噪起来的一幕一幕闹剧。

严格来说，这几个人都不算科普人。于丹是以论语心得出名的网红，郎咸平主要方向是经济金融，众所周知，刘心武是搞红学的，方舟子成名于学术打***!只不过，成名后的方舟子自封为科普人，其他几个倒没有见过自吹为科普人的报道。但看看方的所谓科普观点，有不少都是不靠谱的，例如：中医无用论，转基因没问题论，还有最近的白酒致癌论……总之，其观点以挑战人类的认知底线为能事!根据本人推测，方很可能收受孟山都若干的好处甚至为其打工，因此，抹杀良心为其背书；此外有可能，方小时候饱受某不良中医无法言语的***，故始终对中医怀着刻骨铭心的仇恨；至于方于白酒的故事，便不足为外人道也。

到此，以上就是小编对于中医文化医学科普的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医文化医学科普的3点解答对大家有用。