医学科普被限制,医学科普被限制的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普被限制的问题，于是小编就整理了4个相关介绍医学科普被限制的解答，让我们一起看看吧。

1. b站字幕科普是自动生成的吗？
2. 医院为什么要控制药占比？
3. 头条为什么有那么多伪科普者？
4. 年底多地医院冲指标，停用医用耗材，甚至拒收患者，您如何看待？

b站字幕科普是自动生成的吗？

1. 不是自动生成的。
2. B站字幕科普是由人工制作的，制作人员需要进行语音转写、校对、翻译、排版等多个环节，需要耗费大量的时间和精力。
3. 虽然B站有自动字幕生成功能，但是由于语音识别技术的限制，自动生成的字幕存在很多错误，需要人工进行修正和校对，因此B站字幕科普并不是自动生成的。

医院为什么要控制药占比？

现在老百姓对医疗现状最不满意的方面就是看病难，看病贵。而针对看病贵，有关部门能想到的方法就是控费。控制药费，设定药占比就成了一些人觉得可以降低医疗费用的办法。

不过本人觉得控制药占比实际上是本末倒置的做法。不合理用药可以导致药占比上升，但是控制药占比，却并不一定能促进合理用药，相反还可能造成一些负面影响，且听我来简单分析一下。

的确我国的不合理用药现象非常普遍，一些医务人员乱用药，乱开药现象比比皆是。 但是控制药占比是不能解决乱开药问题的，这个或许用脚趾头想想都能明白。药占比是药品费用占整个医疗费用的比例，所以如果有医生想多开药，又为了不提高药占比，就会同时多开检查。最终的结果是不仅多开了药，还多开了没必要的检查，导致整个医疗费用不降反升。

另一方面大多数医生都是有医德的，他们不愿意为患者开没必要的检查，特别是门诊慢性病患者，一般也不用重复做检查，所以只是单纯开药，但是单纯开药，会明显提高药占比，超过药占比，医生可能就会被扣奖金。 所以这逼得一些医生为了控制药占比，连患者必须的药都不愿意开了，或者让他们去院外药店买药，这给患者造成诸多不便。

总而言之，控制药占比，对患者并没带来多少好处，不是间接增加了患者总医疗费用，就是给患者带来不便。是头疼医头，脚疼医脚，从根本上解决不了问题。

关于控制药占比，你又有什么看法，欢迎留言讨论。

感谢悟空的邀请，控制药占比是国家这次医改的一个手段，其目的是为了减少药品使用，减少医疗费用，控制医保资金，比方说，100块的医疗费用，药品只能占30-40块（各科药占比不一样）。其余的60-70块钱就是检查费，诊疗费，护理费，床位费等等的所有费用，药占比现在把医生的手脚捆的很死，应该用的比较贵的药品，有时候因为药占比的原因，就不一定会选用，或者用的时间就会减少，因为超过了药占比，医院就会扣医生的钱。其实解决的办法还是要加大医疗投入，加***级分级诊疗制度，加强医疗环境管理，提高医生待遇才是王道，光靠情怀，是走不远的，任何讲奉献讲爱心讲情怀而不投入资金的行为，都是耍流氓！

谢谢邀请！

现在大部分二***医院都是重中之重，每每各种医疗质量检查都是绝对的重心，也是每个临床科室医生最关心的话题之一！

药占比，通俗来说就是病人就诊整个过程，药品费用占总花费的比例！现在大部分都是调控到30%左右！理论上来说控制药占比可以：1.规范治疗，不会出现乱用滥用药物！ 2.解决看病贵的难题，现在的病人如果你做检查花费高，总觉得划不来，如果多用药，就觉得更合适，通过控制药占比可以解决这个！

上面说的，其实仅仅只是理论上的作用，但是实际上了，仅仅是通过控制药占比来解决看病贵的问题是行不通的！你要降低比例，很多同行只能从检查费用入手，通过完善相关检查来增加总费用，药占比自然下去了，但是有时候就出现了各种大检查单了！何况每个科室的特点也不同，大部分内科治疗主要就是药物，有时候大家在用药的时候就可能碍手碍脚！外科相对来说有各种手术，相对来说容易控制！

其实现在大部分公立医院已经开始了药品零差价了，而且真正能解决看病贵，应该开展各项临床路径管理，实行同质化治疗，加快专科床位周转，仅仅依靠药占比是没用的

目前为了能解决老百姓看病难、看病贵的问题，国家正在大力的实施医疗改革，降低药占比是此次改革中的一部分。

控制药占比的主要作用有三点

1:降低患者就医费用，解决看病贵问题。

2:有效的防止抗生素或其他药物滥用。

3:改变以药养医模式，提倡医生合理用药，让医生职业收入更加阳光透明。

这就是药占比这一项政策的初衷，想法是好的，在一些制度相对完善的大医院，实践的效果也非常客观，在经过几次试点，并取得满意的成就之后，国家开始全面推行这一项政策。

一些地区也把药占比问题作为考核医院医疗质量是否合格的标准之一，如果医院药占比不达标，那就代表其年度考核不合格，医院也会受到惩罚。

而很多医院也深知医改的重要性，积极的响应此项政策，并制定出相应的赏罚制度到医院中的各个科室，而各个科室有把责任下放到一线医生的头上。

说得好听一点，是为了能够***相关部门完成医疗改革，解决看病贵看病难等问题，在抗生素滥用的问题上出一份力。

说难听点，就是为了能够考核合格，这就是医院控制药占比的原因。

不是医院要控制，而是主管部门要求，也不是控制一个患者的，而是整体控制，然后落实到科室，也就是一个科室这一个月这一年等在所有收治患者身上药品使用比例。目的自然是为了控制大处方，后患是，一个患者使用多了，另一个患者就自然少用，至于说是不是不好，那就不是你说我说了算了。

头条为什么有那么多伪科普者？

伪科普往往是讨人喜欢的，比如老专家在电视里大谈绿豆怎么解毒。

真正的科普往往是要招人骂的，比如绕不开的中医，和转基因问题。

基本上大家会把质疑中医，支持转基因的科普轻则归类为伪科普，重则破口大骂。

在这我就想说一点，你听到一些反对意见，质疑的声音，不要轻易的给对方贴标签，一定要研究一下，多思考，多看看对方的论点论据。找到对方的漏洞，错误之处。不要只是叫骂。

有些文章都是机器抓取的，然后通过机器操作转换成伪原创。

科普是一项非常严谨的工作。

现实中的科普工作者的，一方面有一些年龄比较大，不善于用今日头条等媒体工具。另一方面，科普活动需要大量的资金支持，而很多地方***的支持的领域没有包括新媒体。

至于头条的审核机制，这个是非常困难的，相信他们也在努力。

从另外一个角度来说，很多人还是希望能够科学[_a***_]的生活。不然的话，这些文章就不会有这么多的阅读。

阅读少的话，那些自媒体的作者就没有兴趣写这方面的内容。

科学是存在的一部份。还有大量的非科学。如哲学。

我国古代哲学家老子早就清楚这些问题。并且从辩证角度指出：善言不美。美言不善。这千古不变的道理。

现在网上那个打着科普旗号的人。不是伪科学？（特别是方舟子之流）

科学尚在不断的成长验证。所谓的科学也在不断推倒以前的科学，也就是说，没有经过历史验证的科学，永远不是真正严谨的科学。如果你认为有道理的话，西方就只有科技学，而没有什么真正的科学。如果有，也是西式科学。现在科学一词源于西方，被我们中国人广泛接受，我们赋予了科学一词新的含义。这和西方式的科学一词有所不同，我们混淆了东西方对科学一词的词义，造成人们对科学认知的混乱。西方医术放屁都是科学，今天科学的.也许明天就不科学了，你科普哪一天的科学，世上有这么不要脸的西医科学吗？中医是我们自己的科学，经历了几千年的验证。我们中国有几亿人.迷信西式专家的西式科学，以西方医术的标准为标准。连所谓的科学砖家都稀里糊涂，跟在西方人的***后面，像***，打着伪科普的名义给百姓***。百姓是更难分辨中西区别了。

这其实很正常，很多人分不清楚什么是科学，什么是伪科学。甚至有很多貌似权威的机构，也分不清楚。

比如我刚刚在图书馆拍到的一套书，中央电视台第十套，有一个节目叫做《走近科学》，它就经常被戏称为《走近伪科学》。

你觉得只有中央电视台会这样做吗？并非如此。因为科学到中国来的时间实在是太晚了。1915年。陈独秀先生才明确的喊出，要把德先生赛先生请到中国来。这才刚刚100年啊。

所以在很多人看来，分不清楚什么是科学，什么是伪科学。因为伪科学长了跟科学非常相似的一张脸。所以就有了接下来我们在图书馆的书架上，旁边看到的事情。

《冷浪漫》是我们科学松鼠会出的一本书。《科学外史》是上海交通大学科学史系主任江晓原教授的一本书，是科普杂志《新发现》专栏的一个集子。这些书被堂而皇之地跟一些伪科学的书放在一起。是不是令人哭笑不得？

我觉得这就是一个隐喻，就是在公众看来，你们这些做科学的，做科普的，不管具体的内容如何，彼此之间的思想观念有多大的差异，在大家看来，你们都是一丘之貉（意会哈）。更为科学，没有什么区别，都是讲一些很神秘的，普通老百姓听不懂的事情。

你觉得这就结束了吗？在往旁边看，还有更有趣的东西呢。

年底多地医院冲指标，停用医用耗材，甚至拒收患者，您如何看待？

做为一个医生，我来说一下我的直观感受。到年底了，确实不少医院出现了这种现象，以我浅薄的见识，我觉得有以下几个原因。

第一，国家投入少

中国卫生医疗总支出占GDP的比例，排全球第123位，2014年中国卫生总支出占GDP的5.5%，日本为10.2%，韩国为7.4%。有数据显示，2015年美国卫生总支出超过GDP的17%， 而中国则只有6%，美国2015年的GDP是17.4万亿美元，折算成人民币，美国3亿多人口花掉了20万亿人民币的医疗费用。而拥有14亿人口的中国却只花费了4万亿。 可以想象得到中国的医疗服务有多么的便宜，而美国的医疗服务有多贵。

中国花很少的钱，却办了很多的公立医院，又能够维持良性运转的医疗卫生体制，在榜单上183个国家中没有看到。不得不赞叹：中国用最少的投入，解决了世界上人口最多国家的卫生保健问题！不得不说这是个奇迹！当然，过少的投入，也带来以药养医、医生收入偏低、医疗服务跟不上、大病医保缺乏、医患矛盾突出等等的问题！

第二，医疗服务价格低，耗材药品价格高

相比其他国家，中国的医疗服务价格真的是太低了。挂个号几块钱，做一台结肠癌的手术费才1000多块钱。而先比之下，医疗耗材的价格就很贵了，进口的心脏支架，一个就上万块。

由于国家投入少，医保费用吃紧，国家就要想办法限制费用，怎么样限制费用最有效，当然是限制耗材了。因为耗材最贵，限制耗材的使用，一下就能够降低医疗费用了。

我们这里还有更离谱的，十二月的奖金不忙发，说是指标发超了，要一月份发，我想不通的是，每个月拿两千多块的奖金，怎么会超，终于短道领导让科室间的奖金保密了，医保指标早就被套取得差不多了，医院要发展，上面给钱少，就只有向我们的衣食父母，患者身上想法，放宽住院指征，小病大治，医保资金很快就被套空！

我有一大学同学早年就全家移民澳洲了，他说：澳洲是高医疗***国家。你若得了很小的病（如：感冒）一般最基层的医院就给你治了，是免费的。若得了比较严重的病，如果你有医保，一般马上就能去设施齐全、医术高超的私立医院住院治疗。但你如果没有医保，你的最佳选择就是去完全免费的公立医院，由于公立医院很少，病人却很多，床位比较紧张，病人就需要预约登记后，回家耐心等待医院的入院通知。一般也就等待1～2年左右。当你终于有幸住进了公立医院，至于选择什么治疗方案，病人就不用劳心伤神了，是医院说了算的，也就是说，病人一旦进入公立医院，他是没有权利选择医疗方案的。而且，一旦发生了医疗***，病人也无权***医院。(这大概就是权利和义务的高度统一吧)。而如果病人是在是私立医院治疗的，当病人对医院的医疗有疑问时，病人就可以让自己的保险公司把医生和医院一起告上法庭。一旦胜诉，就能获得巨额赔偿。

到此，以上就是小编对于医学科普被限制的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普被限制的4点解答对大家有用。