医学科普还能信谁,权威的医学科普网站

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医学科普还能信谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍医学科普还能信谁的解答，让我们一起看看吧。

1. 魏加宁是公知吗？
2. 为什么有人不相信科学而且还拒绝别人科普？

魏加宁是公知吗？

魏加宁不是公知。公知是指拥有较高公众知名度，以自由主义和精英主义知识分子自居，习惯并热衷于在媒体上发表演讲和评论社会问题的公共知识分子。而魏加宁是一位科普作家、自由撰稿人和独立评论人，他的文章主要围绕医学科普、社会观察和科学史展开，对于政治和社会热点问题较少涉及。作为一名医学科普作家，魏加宁一直致力于用通俗易懂的语言向大众普及科学知识，他也因此受到很多读者的喜爱和支持。

为什么有人不相信科学而且还拒绝别人科普？

总体而言，完全不相信科学的人应该是没有的，因为科学的确已经渗透到了人类生活的方方面面，举凡衣食住行、生老病死、工作、生活、学习，几乎没有科学足迹不到的地方，现如今这个世界实际上已经被科学彻底的改造了一番，拒绝科学几乎就相当于拒绝生活。当然，某些人在某些方面不相信科学，或者拒斥科学，肯定还是存在的。比如有些人为追求田园牧歌式生活而偱入深山老林、逃避“现代文明”；有些人穿衣讲究“纯天然”而拒斥化学合成织物；还有些人宁可吃草药而不信任现代医学。如此等等，不一而足。

究其原因，笔者以为有两大因素，其一是某些传统的文化心理和价值判断所致，其二是现代科学本身所带来的弊端所致。当然这两方面是相互联系着的，也许正是因为现代科学所引发的一些问题，从而造成了传统文化价值的某种曲折回归。比如由于化学污染，使得很多人认为只有纯天然的才是好的，但是，就算是所谓天然的棉麻制品，在种植的过程中仍然不可避免的使用了若干科学手段，比如育种、化肥、农药等等。传统的田园牧歌生活固然值得留恋，但从另一个侧面来看，传统生产方式的低下生产力所导致的底层民众普遍食不果腹、衣不蔽体的生存状态却并不值得歌颂。

个人以为，正确的态度，第一是既要提倡科学，同时也要警惕现代科学可能带来的问题，不是一说科学就什么都好；第二是扬弃传统文化价值中的某些糟粕，比如克己复礼式的反对一切新鲜的东西，什么都是过去的好。当然也应继承传统文化中的优秀部分，比如己所不欲勿施于人等。

科普不是强迫于人，而是用道理去以理服人。就算暂时说服不了，其实也不要紧，相信生活本身最终是有说服力的。另外，科学也应监督，而不是一味的服从。科学的精神气质本身就要求坚持正确的，并改正错误的东西。

一家之言，欢迎拍砖！

科学是认识世界的一种体系，但是并不是所有人都相信科学，否则就不会有反科学和伪科学的现象存在了。

对于那些不相信科学的人我们就需要通过一定的努力让他们认识到科学的重要性，但是现实情况是某些人拒绝相信科学，同时还拒绝接受别人对他们进行的科普。这是客观存在的。

那么是什么原因呢？

答主认为，其中的缘由可能多种多样。比如曾经有文献显示，某些人之所以拒绝科学，是因为他们认为科学发展的步伐太快了，自己似乎被抛在了时代发展的后边，因为有某种程度的被羞辱感，所以久而久之，他们会***科学，甚至不相信科学。

还有一种原因在于我们总是把科学等同于正确，并且认为科学可以带来立竿见影的效果，也就是过于追求科学的有用性，而现实情况是，科学未必能够实现这种愿望，所以人们会在某种程度上对科学产生不好的印象，甚至一些科学技术的发展曾经带来了某些不好的后果，比如***等。

既然他们不会相信科学，那么必然也不会接受别人对他们进行的科普了。

不过话说回来，我们该如何破解这种情况呢？

答主认为我们可能需要改变科普的方式方法，所有人都关注与自己密切相关的事情，而如果我们能够从关乎个人切身利益的角度来开展科普，相信可以改善这种情况。另外一方面科普也需要讲故事，所有人都不喜欢被教育，但是没有人不喜欢故事。最后一点就是我们首先要学会倾听，了解对方的立场，然后才能建立起信任关系，并且有效地开展科普。如果我们上来就说科普的事情，必然会让人们产生抵触心理。所以彼此信任是科普的先决条件，这也是我们目前很多科普工作者并未意识到的问题。

到此，以上就是小编对于医学科普还能信谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于医学科普还能信谁的2点解答对大家有用。